Manželství na Instagram

10. 02. 2025

Po krátké známosti se australská dívka měla dostavit oblečena v bílém na další setkání, kde ji její partner překvapil tím, že se vezmou. Partner jí však tvrdil, že se bude jednat o svatbu jen na oko a zaujmou tak na Instagramu krásnými fotkami. Obřad proběhl a ačkoliv „nevěsta“ považovala celou akci za žert, novomanžel konal, celý sňatek nechal úředně potvrdil podle místní legislativy a snažil se čerpat výhod spojených se sňatkem s občanem dané země.

Jak by se tento případ řešil v České republice?

Podle občanského zákoníku ke vzniku manželství může dojít jen po svobodném, úplném a souhlasném projevu vůle. Při svatebním obřadu je vyžadována přítomnost dvou svědků, orgánu veřejné moci a matrikáře (či církevního činitele). I za přítomnosti těchto osob však může dojít k uzavření manželství v rozporu se zákonem.

Občanský zákoník rozlišuje mezi manželstvím neplatným a zdánlivým.

Za neplatné manželství je považováno takové manželství, které vznikne a existuje do okamžiku soudního rozhodnutí o jeho neplatnosti. Zákonné překážky manželství najdeme v § 672 a násl. občanského zákoníku. Krom taxativně uvedených překážek jako je nezletilost, neplná svéprávnost, jiné existující manželství, může být důvodem neplatnosti manželství i nedostačující sňatečný projev vůle. Projev vůle má být svobodný a úplný, tj. uzavření sňatku pod výhružkou násilí či přímým fyzickým násilím je důvodem pro prohlášení manželství za neplatné. Je na něj nahlíženo jako na manželství uzavřené s omezením vůle jednající osoby.

Oproti tomu zdánlivé manželství nikdy nevznikne a od počátku se na něj pohlíží jako na neplatné, nemá žádné právní důsledky. Jedním z důvodů vzniku zdánlivého manželství je nedostačující sňatečný projev vůle ve smyslu jeho pravosti a vážnosti. Nejedná se jen o projev samotný (Ano, beru), ale i o záměr uzavřít manželství jako trvalý svazek, nikoliv jen o proběhnutí obřadu pro zábavu. Bez jasně projeveného souhlasu obou snoubenců nikdy nedojde ke vzniku manželství. Při uzavření manželství z žertu musí proběhnout takové jednání, že i druhý adresát porozumí celé situaci a bude ji sám považovat za žert. Komplikovanější je ještě situace u tzn. fingovaných manželství (např. z důvodu získání pobytového oprávnění). Ačkoliv jsou zde splněny všechny zákonné náležitosti průběhu sňatenčího obřadu, chybí zde úmysl snoubenců naplňovat charakteristické znaky manželství. Prokázat tuto skutečnost je velmi náročné a s ohledem na ústavně zaručené právo na ochranu soukromí téměř nemožné. V obdobných situacích se podle judikatury v případě sporu hodnotí nikoliv manželské soužití jako takové, ale například projevovaný nezájem o druhého manžela, o jeho zdravotní stav, nemožnost komunikace manželů pro rozdílné jazyky či neznalost majetkových poměrů za trvání manželství.

Krom vzniku či nevzniku manželství je dalším zásadním rozdílem skutečnost, že na rozdíl od zdánlivého manželství, v uzavřeném manželství, které bylo následně prohlášeno za neplatné, vzniká uzavřením manželství majetkové společenství manželů a začínají platit domněnky otcovství.

V případě sporu o neexistenci či neplatnosti manželství rozhoduje soud. Místně příslušným soudem je soud v obvodu společného bydliště manželů, příp. soud příslušný podle bydliště manžela, který nepodal návrh na zahájení řízení.

Lze tedy shrnout, že na výše uvedený případ uzavření manželství by bylo nahlíženo jako na zdánlivé manželství, které nikdy nevzniklo. Chyběla zde vůle snoubenky ho uzavřít a záměr snoubence nebyl naplňovat charakteristické rysy manželství, ale touha po získání víza a dalších výhod s tím spojených.

JUDr. Sandra Sophia Loudová
advokátní koncipient